“知史爱党、知史爱国”主题手抄报

　　正确认知历史才会知史爱国知史爱党

　　难难问良之六十一

　　古往今来，世界一切民族和国家都极其重视自己的历史，都会善待自己的历史文化遗产(极端组织除外)。中华民族历经五千年沧桑，从实践经验中总结出来的历史文化遗产，不仅内容丰富，而且博大精深。正确认知中华民族历史，有助于提升国民素质，增强民族自信心和凝聚力;正确认知中华民族历史，才能以史为鉴，才会知史爱党，知史爱国。

　　难难：

　　今年第7期《红旗文稿》刊发了北京大学梁柱教授题为《怎样才能做到真正的历史清醒》的文章，因被人改为《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》在网络发表，一些知名人士转载后，引起对历史虚无主义的争论，一些人还围攻梁教授，对此您有何评论?

　　良之：

　　我对当前的思想意识形态混乱状况提出个人观点，不参与任何有关意识形态方面的争论，不评论任何人的学术观点，更不哗众取宠。提出的观点遇到有不同看法，挑起争论也不会接招，这是我研究理论的基本原则。因为在没有统一认识或国家权威机关的准确提法的情况下，对任何意识形态的争论都是仁者见仁，智者见智，不能说谁是绝对的正确。按老百姓的说法，两个人吵架没有公正裁判，相互争论只能是公说公有理，婆说婆有理，有些问题相当于鸡跟鸭讲，永远讲不清楚，旁人越听越糊涂。

　　难难：

　　为什么说在没有统一认识或国家权威机关的准确提法下，意识形态争论是鸡跟鸭讲，永远讲不清楚，旁人越听越糊涂?

　　良之：

　　梁柱教授提出《怎样才能做到真正的历史清醒》，被人改为《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》，这已经属于思想意识形态范畴的两个命题，改变命题观点就相反了，尤其“盲目追求真相不讲立场”，什么是盲目追求真相?什么是不讲立场?这是个人思想意识的认知问题，或者说是个人理解，争论这样的认知问题，没有标准相当于没有裁判，人为故意找碴引起争论，谁对谁错谁能讲得清楚?这种争论会越争越糊涂，听的人也会越听越糊涂。

　　难难：

　　抛开争论不说，你对历史真相和立场及历史虚无主义，如何理解?

　　良之：

　　理解历史真相和立场及历史虚无主义这样的问题，用学术的思维解释会很复杂，但是，用老百姓的思维去解释就很简单。比如，在纪念世界反法西斯战争暨中国人民抗战胜利70周年活动期间，有人提出抗日战争的历史真相，主战场是国民党军队打的，如淞沪会战、太原会战等著名的五大会战，都是国民党军队打的。共产党领导的八路军、新四军只是在后方打游击战、开展地雷战、地道战等。当然，如果站在国民党的立场这样讲这段历史真相它是对的。但是，若站在中国人民的立场讲抗战这段历史真相，它肯定就不对了，因为国民党军队和共产党军队都是中国人民的军队，抗战胜利是全中国人民的胜利，是全中华民族的胜利，不是某一个党派军队的胜利。开展纪念世界反法西斯战争暨中国人民抗战胜利70周年活动，说的是中国人民抗战胜利!中国人民不仅包括中国共产党、国民党，还包括各民主党派，还有台湾同胞、香港、澳门及全世界的华人。因而，要讲抗战胜利的历史真相，必须站在全中国人民的立场讲才准确。从党派的立场去讲抗战历史是狭隘的思维。小格局思维讲局部战役胜利，大格局思维讲最终取得全面胜利，两种思维方式讲历史真相，得出的结论是不一样的。要抛开党派分争，统一思想认识，站在中国人民的立场讲抗日战争胜利真相，中华民族抗战取得全面胜利才是真正的历史真相。用老百姓的思维理解，国军共军都是中国人，争论谁多出力谁少出力是小家子气，因此，有的华人不承认自己是中华民族的人，才是不讲立场的人，才是编造历史虚无主义的人。

　　难难：

　　站在都是中国人民的立场看抗战胜利确实不一样，有人说国民党赢了抗日战争却败给了共产党，用老百姓的思维又如何解释?

　　良之：

　　讲这个问题前必须简单梳理一下历史，清皇朝被推翻后，中国的统治阶层实际是军阀割据，一盘散沙。1926年7月9日国民党开始北伐战争，蒋介石拉拢直系叛将冯玉祥、桂系军阀李宗仁、山西军阀阎锡山等多路军阀，联合进攻直系军阀吴佩孚、孙传芳。打败吴佩孚、孙传芳后，1928年，国民政府定都南京。1929年4月，蒋介石又发动二次北伐进攻张作霖，6月张作霖战败退出北京，两天后被炸死。12月，张作霖之子张学良为求自保宣布易帜。1930年4月，冯、阎等多路军阀进攻蒋介石，中原大战爆发，张学良保持中立。由于蒋介石的收买，冯、阎多路将领被蒋策反，加上冯、阎等军阀之间也矛盾重重，8月蒋军占领济南之后，形势发生大逆转。到9月初蒋介石基本确立胜局，9月18日张学良通电宣布武装调停。不久，冯、阎投降，其军队接受张学良的改编，张学良又接受国民党的改编，中原大战实际就是军阀乱战，乱世出英雄，蒋介石成为了全中国的最高领导人，但是更多是名义上的，国内实际依然四分五裂。之后，蒋介石为了巩固地位开始排除异己，先后发动了5次围剿共产党的战争，第一次1930年11月-1931年1月;第二次1931年4月-5月;第三次1931年7月-9月;第四次1933年2月-3月;第五次1933年9月-1934年10月。由于蒋介石发动内战，给日本鬼子有机可乘， 1931年日本侵略者发动了“九一八”事变。蒋介石不但不抵抗日本侵略，反而继续实行“攘外必先安内”的错误决策，继续对共产党进行围剿。

　　用老百姓的思维剖析这段历史，军阀乱战是兄弟不和打起来了，由于内乱才给小日本有机可乘，内乱最严重的问题就是容易被敌人利用，他们利用汉奸叛徒成立伪政府，用中国人打中国人，这是最阴的招数。蒋介石不但不抗战，还不让张学良抵抗，更为可恨的是调张学良的东北军去围剿主张抗战的共产党军队。后来蒋介石因西安事变才被迫抗战。站在中国人民的立场看看国军是怎样抗战的，相信任何人看了都会一目了然。在抗战功劳这个问题上，什么是盲目追求真相?什么是不讲立场?什么是历史虚无主义? 真正懂历史、尊重历史事实的人，都会作出正确的判断。

　　至于国民党赢了抗日战争却败给了共产党，这是代表的阶级利益和思维格局所决定的!国民党代表当时统治阶级和剥削阶级的利益，思维格局不是真诚抵抗日本，不是为了真正的中华民族的伟大复兴，从国民党发动五次围剿红军中显示，蒋介石的“攘外必先安内”策略，就是中国人打中国人的内战思维，后来因西安事变被迫和共产党建立抗日统一战线，但抗战胜利后，蒋介石的国民党最终为什么会失去江山?用老百姓的看法，这种状态相当于西汉时期的项羽与刘邦，项羽的思维格局是要当楚霸王，为显霸气不听善言，滥杀无辜，不得人心。刘邦虽人少兵弱，但善于用人，深得民心。项羽最后吻剑乌江，这就是得道多助，失道寡助;得民心者得天下，失民心者失天下。

　　难难：

　　国民党原主席连战参加纪念世界反法西斯战争暨中国人民抗战胜利70周年活动，受到台湾反对派的抗议，两岸关系显得很复杂，李登辉说钓鱼岛是日本的，用老百姓的思维又该如何反驳?

　　良之：

　　实际问题源于思想意识形态领域，台湾学习美国的“普世价值”，提倡所谓的民主、自由，实行民主选举地方领导人，提倡人权自由、贸易自由……走的是资本主义道路。中国大陆目前提出的社会主义核心价值观，富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，比起美国的“普世价值”不仅内容丰富，而且考虑周全。为什么谈不到一起呢?原因就在于意识形态不同，台湾强调资本主义，大陆强调社会主义，实际改革开放以后，经营方式大同小异基本没有太大的区别，有本质区别的就是管理制度。

　　站在中华民族的立场讲，不管什么制度，大陆老百姓、台湾老百姓能过好日子，民富国强就好。国家强大了，人民富裕了，中华民族才能屹立于世界民族之林。因此，迫切需要倡导中华民族的核心价值观来统一民族的向心力、凝聚力。个人认为，就是要倡导“爱国持礼 自尊自强”作为中华民族的核心价值观。没有国，哪有家，爱国是中华民族精神的核心内容;没有规矩不成方圆，持礼是中华民族文化的精髓;尊严是一个国家、一个民族、一个人自立的基本内核;自强是国家、民族发展壮大的根本。强调中华民族核心价值观，对于解决其他问题就容易多了。比如，李登辉说钓鱼岛是日本的，站在中华民族核心价值观“爱国持礼自尊自强”的立场，就要问他李登辉是中华民族吗?不是中华民族李登辉就得闭嘴，是中华民族他还如此说，他就是民族败类，是汉奸叛徒。对待汉奸叛徒，我国各民族都是采取杀无赦的办法。抗日战争时期，白洋淀的游击队就成立有除奸团。抗战胜利后，国民政府和共产党是怎样对待汉奸叛徒的，绝不容忍汉奸叛徒的存在，对汉奸叛徒的惩处绝不会心慈手软。

　　习近平总书记指出：“我们的干部要上进，我们的党要上进，我们的国家要上进，我们的民族要上进，就必须大兴学习之风，坚持学习、学习、再学习，坚持实践、实践、再实践”。因此，每一个有良心、有责任心、有民族自尊心的中国人，都应抱着谦虚谨慎、实事求是的态度，通过学习国史党史，深入了解国家民族发展的深重历史，了解中国共产党艰苦卓绝、不断茁壮成长的历史，做到知史爱国，知史爱党。